Прения сторон в гражданском процессе: как выстроить итоговую речь

Прения это заключительная часть рассмотрения дела по существу, в которой стороны подводят итоги: показывают, какие факты установлены, какие нормы применимы и какое решение следует принять. В гражданском процессе они следуют после исследования всех доказательств и перед удалением суда в совещательную комнату. Хорошая речь занимает от пяти до пятнадцати минут, опирается на материалы дела и не содержит новых фактов. Слабая речь пересказывает иск и повторяет уже сказанное в заседании.

Страница редакции рейтинга разбирает структуру итоговой речи, порядок выступлений, допустимость реплик и типичные ошибки участников.

Порядок выступлений и права участников

Первым выступает истец или его представитель, затем ответчик, затем третьи лица с самостоятельными требованиями, а за ними лица, не заявляющие самостоятельных требований. Если в деле участвует прокурор или орган, дающий заключение, они выступают ещё до прений, сразу после исследования доказательств (статья 189 ГПК). Порядок определяет председательствующий в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом.

Каждый вправе выступить один раз, а затем ответить на доводы других репликой. Реплика короче основной речи и посвящена только новым аргументам оппонента. Повторять сказанное нельзя, судья остановит выступающего.

Если участник отсутствует, суд вправе провести прения без него, когда дело рассматривается в его отсутствие. Письменные прения передают судье до заседания или в день заседания и просят приобщить к делу.

Чего в прениях делать нельзя

Нельзя представлять новые доказательства. Если после исследования материалов обнаружилось что-то новое, заявляют ходатайство о возобновлении рассмотрения дела по существу и объясняют, почему доказательство не представлялось раньше. Суд вправе отказать.

Нельзя выходить за пределы иска: просить о том, чего нет в заявленных требованиях. Изменение предмета или основания допускается на стадии объяснений, а не в прениях.

Нельзя говорить о личных качествах оппонента, его семье, финансах, если это не имеет отношения к делу. Оскорбления и обвинения без доказательств могут привести к замечанию судьи и снизят убедительность позиции.

Нельзя ссылаться на практику, которая не опубликована или не может быть проверена. Названия постановлений высших судов называют точно, чтобы суд мог найти текст.

Структура итоговой речи

Разумный план состоит из четырёх частей. Сначала сообщают, какое решение просят принять. Затем перечисляют установленные факты, каждый со ссылкой на доказательство: «договор на листе дела три, платёж подтверждён выпиской на листе дела пять». Потом применяют норму: какой закон регулирует отношения, почему он подходит. Завершают выводом и просьбой.

Хорошо работают короткие тезисы. Один тезис содержит одну мысль и подкреплён доказательством. Суд записывает основные доводы, и громоздкие длинные предложения теряются.

Если у оппонента есть сильный довод, его признают и объясняют, почему он не меняет вывода. Игнорирование заметного аргумента воспринимается как слабость позиции.

Расчёты, суммы и альтернативные требования

Когда спор касается денег, в прениях напоминают итоговую сумму и порядок расчёта. Если требования были уточнены, называют окончательный вариант. При наличии нескольких оснований иска указывают, какое основное, а какое альтернативное.

Отдельно просят разрешить вопрос о судебных расходах и привести доказательства их размера: договор с представителем, квитанции, акт выполненных работ. Расходы на представителя взыскивают в разумных пределах, и суд сопоставляет их со сложностью дела и временем участия.

Ответчик в прениях просит отказать в иске полностью или частично, а при применении неустойки просит снизить её по статье 333 Гражданского кодекса, указывая причины чрезмерности.

Реплики и ответ на заключение прокурора

После прений участник вправе подать реплику, если прозвучал довод, на который он не мог ответить раньше. Реплика строится как ответ: «оппонент утверждает, что договор не исполнен, но акт приёмки на листе дела двенадцать подписан обеими сторонами».

Поскольку заключение прокурора звучит до прений, стороны отвечают на него в своих речах и могут сослаться на его позицию в жалобе. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (статья 190 ГПК).

Слово ограничено по времени судьёй. Опытные участники готовят две версии: короткую на пять минут и расширенную, и выбирают подходящую по ходу заседания.

Письменные прения и последнее слово

Письменный текст передают суду в двух экземплярах, один из которых вручают другой стороне. В нём излагают то же, что и в устной речи, но ссылки на материалы дела более подробны. Объём не должен превышать нескольких страниц.

Последнее слово в гражданском процессе в виде отдельной стадии не предусмотрено. Эта форма относится к уголовному судопроизводству. Участник вправе после реплик заявить, что он поддерживает позицию, и суд завершит стадию.

После прений суд объявляет об удалении в совещательную комнату. Просьбу о перерыве для подготовки реплики заявляют до этого момента.

Вопросы читателей

Нужно ли готовить прения, если дело простое? Достаточно трёх предложений: что установлено, какая норма применима, какое решение просим. Подготовка занимает мало времени и добавляет ясности.

Можно ли читать речь по бумаге? Допустимо, но свободное изложение с опорой на конспект воспринимается лучше. Таблицы и расчёты удобнее передать в письменном виде.

Что делать, если суд отказался слушать прения? Заявите возражение, чтобы оно попало в протокол, и приведите его в апелляционной жалобе.

Электронная почта редакции: iski@гражданские-адвокаты.рф. Контакты адвокатов — участников рейтинга — на страницах не размещаются.